憲法記念日って何？

【このテーマの目的・ねらい】
目的
　憲法記念日に当って憲法改正について少し考えていただく。

ねらい
　早く「日本人の、日本人による、日本人のための憲法」を
　制定する日に近付けていただく。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

憲法記念日は国民の祝日となっていますが、
そもそもお祝いをすべき日なのでしょうか。

占領国に屈辱的な憲法を押し付けられて、
歪んだ国家観を持たされてしまった慙愧の日
でなければならないのではないでしょうか。

占領軍が１週間か２週間で促成で作成し、
押し付けられたものを、
なんで後生大事に守らなくてはならないのですか！
何はともあれ、そんな陋習から早く脱却したいですね。

それはともかく、憲法改正問題について
少し考えてみました。

憲法改正について世論調査の結果では、
こうなっています。

「フジテレビ新報道２００１」　４月２８日放送
　憲法改正（内容不問）　
　　　賛成５７％、
　　　反対３２％

　
　
　
　改憲手続きの緩和
　　　３分の以上のままでよい　５０％
　　　過半数以上にすべき　　　２３％
　　　もっと厳しくすべき　　　　　２３％

　９条改正して自衛隊を軍にする
　　賛成　　３８％
　　反対　　５１％

「朝日新聞」　５月２日掲載調査
　　９条
　　　変えない方がよい　５２％
　　　変える方がよい　　３９％

　　改憲条件を過半数にする
　　　反対　　　５４％
　　　賛成　　　３８％

これからすると、
「憲法改正には賛成」が多くなってきていますが、
９条は変えない方がよい、
改憲条件も緩和しない方がよい、
という意見が大勢です。

フジテレビの９条改正の目的として
「自衛隊を軍にする」ということだけを挙げているのは、
いかがなものでしょうか。

当日のフジテレビで、石破副総裁が、
警察は国民を守るのが使命、軍は国を守るのが使命、
と言っておられました。

「なるほど分かりやすい」と思いましたが、
「軍」という言葉は、
戦争や昔の軍隊、ヒットラーを連想させますし、
まだまだ国民の中にその言葉の持つ意味が定着していません。

「他国の攻撃から国を守る兵力を持つ
ことについてどう思いますか」
という質問だったらどういう回答になったでしょうか。

「国を守らなくてよい」とか「アメリカに頼ればよい」
という意見はほとんどないのではないでしょうか。

当日のフジテレビで話題になっていましたが、
集団的自衛権についても行使できるようにすべきでしょう。

ご承知のように、現在は、
自衛権は保持しているが行使できない、という
わけのわからないごまかしの解釈になっているものです。

集団的自衛権は、同盟国が攻撃されたときに
自国が攻撃されたと同じ扱いで反撃できる権利です。

というように、今の憲法で何が問題かを
掘り下げて明確にする努力が必要だと思われます。

表面的なアンケート調査では、
戦争はイヤ、徴兵されるのはイヤという
感覚論での回答が多くなってしまうでしょう。

５月３日の日経新聞に載っていた調査によると、
憲法改正すべきだは、
男性６４％に対して女性は４９％だという差を見ても
そのことが言えそうです。

上記の反対論は、
そのような感覚論での回答が多い結果だと思われます。

したがって、その数字を盾に
国民の大半が日本が自衛権を持つことに反対している、
と取るのは早計だと思います。

その日経新聞の見出しはこうでした。
　「改憲すべき」５６％
前掲の朝日新聞のサブ見出しは
　９条改定反対５２％

現時点で「改憲」というと、
普通の人は９条のことだろうと思うでしょう。
改憲すべきが多いというアピールと
９条改定は反対というアピール、
どちらの数字もウソではないのです。

どう主張しようかによって調査の質問が違ってくるということです。

なお、この日経新聞の調査結果では、
１年前に比較して「改憲すべき」が３％増えています。
男性では９ポイントも増えているのです。
流れが少し見えますね。

しかしながら、現在の改憲論はまだまだ生煮えです。
その証拠に、ある党が改憲ではなく「加憲」と称して、
９条１項・２項はそのままで、
第３項として自衛権を認める項を追加する、という主張をしています。

第１項・第２項はご承知のように以下のようになっているのです。
　１．日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　　　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　２．前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、
　　　これを保持しない。
　　　国の交戦権は、これを認めない。

戦力を持たず、交戦権もないのに、
自衛権は持ってどうやってそれを行使するのでしょう？
自衛権を持つということは行使するということであって、
行使しない権利は、
かかしや張り子の虎よりもっと意味がないのではないですか。

おとなの政党が、
そんな子供だましの完全に論理矛盾の主張をするくらい
生煮えだということです。

難しいテーマなのですが、
テレビや国会の論議で、
真の意義が分かるような、まさにＰＲをすべきと思います。
その上で賛成か反対かを確認したら
本当の世論だと言えるでしょう。

その意味では、
上記フジテレビの調査は
「憲法改正はすべきだが、
その内容については十分議論をして臨むべきだ」
ということを示しており、
もっともな意見だとも言えるでしょう。

浅い論考で失礼しました。