ＢＰＲ成功要因に学ぶＤＸ成功要因、やはりトップ次第です！！

【このテーマの目的・ねらい】
目的：
　あらためて、ＤＸの成功要因を確認してみましょう。
ねらい：
　どうすれば、トップの強いリーダシップが実現できるか

　考えてくださいませんか。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

私の書庫をひっくり返していましたら

MIND-SA実践研究会編「業務革新ガイドブック」という

1994年初版刊行の書籍が出てきました。

本書の監修をしてくださった青山大学学長を務められた

鵜沢昌和先生にはたいへんお世話になりました。

2019年2月に100歳のご長寿でお亡くなりになりました。

あらためてご冥福をお祈りいたします。

バブル崩壊で混迷していた日本に、

米国からマイケル・ハマーの「リエンジニアリング」が

経営革新の切り札として紹介されブームを巻き起こしました。

リエンジニアリングの基本思想は、

「今の仕組みを白紙に戻して一から考え直せ」

というものでした。

ブームと言っても話題としてです。

「これは別に珍しいことではないではないか」

「日本のギョーカクとどこが違うのか」

となって実践のブームにはなりませんでした。

そこで当書の編者たちが、実践のガイドを出そうということになって

この本が出たのです。

そこでの業務革新の成功要因は以下のとおりだとされています。

業務革新の成功要因	概要
１．トップの強いリーダシップ	トップが明確な意思を持って旗振りをする必要がある。トップの本気度によって会社は動く。
２．ミドル・マネージャの積極的参画	現場を率いる部長クラスの積極的参画が必須条件である。
３．強いプロジェクト・チーム	業務革新を検討する強い問題意識を持ったメンバによるプロジェクト・チームが具体的な業務革新を検討する。 閑職者や片手間では革新はできない。
４．明確な革新目的の設定	全社としてはトップが提示する。それを受けて各部門が自分たちの革新目的を設定しその実現に立ち向かう。
５．有効な基本アイデアの導出	革新を起こすためには、改善型でない解決策が必要で、そのアイデアを絞り出さなければならない。
６．情報技術（ＩＴ）の活用	有効なＩＴ活用策を考案しなければならない。
７．方法論・支援ツールの活用	有効かつ効率的に検討を進めるための方法論やツールの活用が必要である。

起点かつ最大の成功要因は、トップの「強い」リーダシップです。

単に、トップが指示をしても、部下が動くわけではありません。
普通は「聞いておく」ということになります。

ところが本気でやる気を示せば、

よほどの状況でなければ部下たちは動きます。

動かないと、自分のクビが危なくなります。

部長たちが動けば、業務改革の推進メンバに優秀な人材を振り向け

「強いプロジェクト・チーム」ができます。

トップは、強いリーダシップで

「業務革新の目的」を明確に示します。

「当社は何のために業務革新を推進するのか」です。

強いプロジェクト・チームは、

どうすればその目的を達成できるかを探求して

業務革新が実現できる「基本アイデア」を考え出します。

その際，ＩＴの有効活用は必須条件です。

また、全社で共同して業務革新を進めるためには、

推進の手法やツールが必要です。

いかがですか。
「６．情報技術（ＩＴ）の活用」を，ＤＸ技術の活用に代えれば、

ＤＸの成功要因になるのです。

「ＤＸの成功要因」とかいう解説が多数出回ってますが、

ＤＸ固有の条件はほとんどありません。

基本的には、経営革新、業務革新の成功要因なのです。

システム企画研修社の経験では、

「トップの強いリーダシップ」で大きな成果を上げた経営改善として

ＭＩＮＤ－ＶＩＰ（価値観変革プログラム）があります。

トップが旗振りをして、部長たちが部下を率いて、

自分の部門の改善を実施するのです。

半年限定で、

自己責任で完遂でき、定量的に成果が把握できる、改善を実施します。

「基本アイデア」の例を二つ示します。

　その１：Ｋ電気工事会社のある支店での改善事例

　・この支店にはラインとして、

　　営業部門、設計部門、工事部門が存在する。

　・ それまで、営業部門は、顧客から見積り依頼を受けると、

　　そのままの内容を設計部門に回付していた。

　・  設計部門はすべての案件に対して

　　労力を投入して見積りを作成していた。

　　内部工数で不足する場合は外注も利用していた。

　・ところが、見積り依頼案件の中には、

　　当社は当て馬で受注の可能性のないものも多く含まれていた。

　・支店内の検討でその状況が明確になったので、

　　営業部門は受注可能性のある案件であるか

　　当て馬であるかの区分をして、

　　設計部門に見積り作成を依頼することとした。

　・当て馬の場合は、顧客に確認した想定落札金額を付記する。

　　設計部門は当て馬の場合は、

　　落札想定金額を上回る見積金額を適当に作文して

　　見積りを作成した。

　・ こうすることによって、

　　１０以上ある内の１支店だけで

　　半年で４５１５万円の経費削減が実現した。

　・ それまでは、

　　部門の壁によってこのような不合理が

　　まかり通っていたのである。

　　その２：Ｒ流通会社の配送経費削減の事例

　　・Ｒ流通会社の支店には、

　　　営業部門、物流部門、管理部門が存在する。

　　・それまで商品の配送は、

　　　客先の指定する時間に納品できるように

　　　配車計画を組んでいた。

　　・それだと、かなりのムダな配送ルートを編成

　　　しなければならない。

　　　たとえば、１か所の配送先のために２度同じ方面に配車

　　　しなければならない、などのことが起きていた。

　　・ 物流部門が、営業部門に

　　　「お客様に配送時間の変更をお願いしてもらえないか」

　　　と打診すると、

　　　「とんでもない！お客様第１だろうが」と却下されていた。

　　・   ところが、支店長が参画して支店としての検討を行うと、

　　　「それだけの配送ロスがあるなら、お客様に頼んでみようか」

　　　ということになった。

　　・ 実際にお客様に依頼してみると、

　　　「いいですよ、時間変更しましょう」

　　　と言ってくださるお客様もあった。

　　・ この改善は、その支店だけで、

　　　年間数百万円のコストダウン効果があった。

このような事例は、分かってしまえばバカバカしいようなものですが、

このようなことは、現状業務の中にたくさん隠れているのです。

全員仕事をしながらの改善ですから大きな負担ですが、

なんと１回、標準的に１５部門参加で、

半年で数千万円から数億円の改善効果が実現したのです。

最大は大手電気工事会社で、２回で年間２０億円の利益を稼ぎ出し、

経営危機を乗り越えられました。

ＭＩＮＤ－ＶＩＰは半年勝負ですから、

ＩＴ化などをしていると間に合いませんので

ＩＴ化は含んでいません。

ＩＴ化は経営改善の一つの手段に過ぎないことを

如実に示している事例です。

さてこれまで私は、機会あるごとに会社を変えていくのはトップである、

と主張してきました。

１）2012年10月26日

上野則男のブログ: サムスンが発展しているのは人事制度のおかげ？ (uenorio.blogspot.com)
２）2020年12月13日日曜日

上野則男のブログ: 「私の履歴書」ハイライトー大成功には「原体験」がある！！ (uenorio.blogspot.com)
３）2021年3月13日土曜日

上野則男のブログ: 日本の産業構造転換どうする？ (uenorio.blogspot.com)

業務革新にしてもＤＸにしても会社を変えられるのは、

トップしかいないのです。

そのことを明確に認識しましょう。

日本を変えられるのは、

「自民党をぶっつぶす」と言った小泉純一郎首相のような方しかいないのです。

（前掲３）参照）

今の日本の状況では、小泉元首相に再登板いただかなければなりませんね。

おまけでのご提案です。

ＤＸでトップを支援する強力なＤＸ推進リーダを養成するプログラムを

ご提案中です。

リモート方式で１０セッションに亘る本格研修です。

ご関心ございましたらご覧ください。

「ＤＸリーダ養成プログラムのご案内」

dx_leader.pdf (newspt.co.jp)

セクハラ

【このテーマの目的・ねらい】

目的：

　セクハラがなぜ起きるか、その対策は何かを

　アリストテレスモデル（アリス・モデル）で分析しました。

ねらい：

　「セクハラだ！」と言われないようにしましょうね。

　（女性のセクハラもありうるのですよ）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この項は、別項米国のレイプ事件の告発書を受けて、

２０１８年に私が書いたものを掲載しています。

日本ではレイプと言わず、

もっと広くセクハラという無難な言葉で語られていることです。

レイプとセクハラの共通点は、相手の意思です。

合意・了解していれば、

レイプにもセクハラにならない、ということです。

この判断が極めて重要だということになります。

判断は定性的なものですから、問題が起きるのです。

ここで利用しているアリス・モデルとは、

ギリシャの哲学者アリストテレスが考案した事象の分析モデルを基に

上野が変成したもので、こういう４要因で分析を行います。

名称	内容
目的要因	当事者の目的・意図。
環境要因	問題が起きた環境条件。 前提条件と言ってもよい。
間接要因	直接因を起こした原因・要因。 直接因の当事者の状況。
直接要因	問題が起きた直接動作または発生事象。 事を起こした引き金。

Ⅰ．アリス・モデルによるセクハラ事件の分析図

Ⅱ．アリス・モデルによる「セクハラ事件」の分析の解説

１．    セクハラ事件の状況

（１）セクハラの定義

・そもそもセクハラ（セクシャル・ハラスメント）とは何か、
　ということですが、　法律上の定義があるのは、
　厚生労働省管轄の「男女雇用機会均等法」だけなのです。

・厚生労働省のホームページでは、
　セクハラ関連の件数について以下のように記述しています。

 

・この均等法では、セクハラをこのように定義しています。

職場におけるセクシャルハラスメントは、「職場」において行われる
「労働者」の意に反する「性的な言動」に対する労働者の対応により
労働条件について不利益を受けたり、
「性的な言動」により就業環境が害されることです。

 ・そして「性的な言動」を以下のように定義しています。

性的な内容の発言および性的な行動を指します。

事業主、上司、同僚に限らず、取引先、顧客、患者、学校における
生徒などもセクシャルハラスメントの行為者になり得るものであり、
女性労働者が女性労働者に対して行う場合や、
男性労働者が男性労働者に対して行う場合についても含まれます。

【性的な言動の例】

　① 性的な内容の発言
　　性的な関係を尋ねること、性的な内容の情報（噂）を流布すること
　　性的な冗談やからかい、食事やデートへの執拗な誘い、
　　個人的な性的体験談を話すことなど

　② 性的な行動
　　性的な関係を強要すること、必要なく身体へ接触すること、
　　わいせつな図画を配布・提示すること、
　　強制わいせつ行為、強姦など

・この【性的な言動の例】は、職場における場合だけでなく、
　一般にも当てはまる説明であると思われます。

・最後の「強制わいせつ」と「強姦」は刑法上の規定があるものです。

（２）セクハラの本質

・ご認識のように、

　性的な言動自体が即セクハラになるわけではありません。
　性的行動を相手が厭だと思わないのなら、

　セクハラにならないのです。

・つまり、セクハラの必要条件はこうなります。
１） 性的な言動や行為である。
２） 相手の意思に反している。
３） 相手に不快感や不安を与える。

・相手が合意していれば、セクハラになりませんし、
　合意していなければ

　夫婦でもセクハラになりうるということになります。

・この「合意している」かどうかは、主観的な判断であり、
　この判断が両者で食い違っていることから

　セクハラ事件は起きるのです。

・判断力の鈍い人は、問題を起こしやすいということになります。

２． アリス・モデルによる原因と対策の分析

・ここでのセクハラは、前掲の定義のセクハラ全般ではなく、
　「性的な行動」に限定しています。

・（目的要因）

　男性であれば女性と「いい関係になりたい」と思うのは自然です。

　この気持ちを無くすことはできません。
　その気持ちを常識・倫理感で抑えるということが対策です。

・（間接要因）

　セクハラは、女性にも責任の一端があります。
　男性と２人だけの環境に入って来ていることはＯＫなのだなと、
　男性は思ってしまいます。

・（直接要因）

　「イヤよ、イヤよも好きのうち」という言葉がありますから、
　男性は　都合のよいように判断しがちです。
　しかし、その後の女性の対応では「これは本気でダメな人だ」
　と判断しなければならないのです。

　それができないのは男性の経験不足です。

・（環境要因）

　男性・女性の本質は変えられないでしょう。
　その前提で問題を起こさないように行動しなければならないのです。

以下に、2018年に実際に発生した２件のセクハラ事件の分析をします。
両事件の状況とも、ほとんどがここに示した原則どおりなのです。

セクハラ事件　例１　ＴＯＫＩＯＹ氏事件

要因区分	要因	対策
目的要因	・男性が相手と特別な関係を持ちたいと思う	・常識・倫理感で抑える
環境要因	・男性は一般的に征服欲・好色欲がある ・女性は一般的に男性への依存　　　　　　　 　心・信頼感がある 　Ｙ氏は離婚している	・なし   ・なし
間接要因	・女性が二人きりの環境に入って来ている ・女性が何か自分に有利になることを期待している （将来の芸能関係活動に有利になることを期待） ・女性が相手を甘く見ている（女性の経験不足である） ・男性が相手の好意の意味を誤解している（男性の経験不足である） ・男性にＨを避ける女性もいるという認識がなかった（男性の知識不足である） ・男性がセクハラに対する認識不十分である	・女性が的確に状況判断する   ・なし     ・女性が的確に状況判断する   ・男性が的確に状況判断する   ・男性が学ぶ ・教育指導する
直接要因	・セクハラ行為に及ぶ ・男性が相手の拒絶態度を誤解している（男性の経験不足である）	・（間接要因にしか対策はない） ・男性が的確に状況判断する

 

・太字部分がこの事件固有の内容です。ほとんど汎用版のままです。

セクハラ事件　例２　財務省事務次官事件

要因区分	要因	対策
目的要因	・男性が相手と特別な関係を持ちたいと思う	・常識・倫理感で抑える
環境要因	・男性は一般的に征服欲・好色欲がある ・女性は一般的に男性への依存心・信頼感がある 家庭での夫人との関係は？	・なし   ・なし
間接要因	・女性が二人きりの環境に入って来ている ・女性が何か自分に有利になることを期待している （価値ある情報が入手できることを期待している） ・女性が相手を甘く見ている（女性の経験不足である） ・男性が相手の好意の意味を誤解している（男性の経験不足である） ・Ｈを避ける女性もいるという認識が男性になかった（男性の知識不足である） ・男性がセクハラに対する認識不十分である 相談を受けた上司が放置した	・女性が的確に状況判断する   ・なし     ・女性が的確に状況判断する   ・男性が的確に状況判断する    ・男性が学ぶ  ・男性に教育指導する ・男性にセクハラ問題の重要性を教育指導する
直接要因	・セクハラ行為に及ぶ ・男性が相手の拒絶態度を誤解している（男性の経験不足である）	・（間接要因にしか対策はない） ・男性が的確に状況判断する

 

・太字部分がこの事件固有の内容です。

・汎用版と違うのは、被害者が上司に相談していたことです。

・上司は仕事優先で、彼女の相談を無視しました。
　この上司にも指導が必要です。

「私の名前を知って」ですって！！

[このテーマの目的・ねらい]
目的：
　性暴力を受けたために大変な生活を送った

　　米国女性の警世の書をご紹介します。
ねらい：
　日本ではこの内容は教訓になるのでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これはたいへんショッキングなレポート

米国のシャネル・ミラー著「私の名前を知って」

のご紹介です。

本書は２２歳の若き美女がレイプされたことを訴えた

裁判にまつわる事実を赤裸々に報告したものです。

邦訳で４６８頁の大著なのですが、

どうなるのだろう？とつい一気に読んでしまいました。

一般の書籍であれば、「はじめに」と目次を見て

関心のあるところを読むのですが、

「小説」はそうはいきませんから。

私が受けとめた本書の概要はこういうことです。

１．事実

２０１５年１月、２２歳の大学卒業したばかりのＯＬが

妹とその友人に誘われて、

自宅近くのスタンフォード大学内で開催された

フラタニティ・パーティに参加した。

（注：フラタニティとは、

北米ではもっぱら大学・大学院の男子学生社交団体を意味するそうです

（Wikipedia））

屋外で泥酔した彼女に何かをしていた男性を

通りがかりのスウェーデン人男性二人が気がつき、

男を追いかけ警察につき出した。

警察が記録した彼女の様子がその後捜査記録として公開されていた。

彼女の名前を除くすべてです。

「後に『被害者』として特定される女性」

「ゴミ箱の後ろ、地面で発見。女性は黒いタイトなワンピースを着用」

「ワンピースは腰のあたりまで引き上げられており、

　ウエストの近くでまとまって、皺になっていた」

「臀部全体が露出しており、下着は着用しておらず」

「下腹部と陰部が目に入り、膣と尻が見えた」

「彼女の長い髪は乱れ、絡まり、全体が松葉に覆われていた」

「彼女は４５度から９０度の角度（胎児のような姿勢）で

　脚を曲げた状態で横たわっており、両腕は胸の前、

　両手は顔の近くの地面についていた」

「彼女のドレスは両肩で引き下ろされ、ブラジャーが引っ張り出されていた」

「ブラジャーは彼女の右胸しか覆っていなかった」

「ネックレスは首に巻き付いており、ペンダント部分は背中に回っていた」

「白と黒の水玉模様のパンティーは「被害者」の腹部の前、

　約１５センチ先の地面に丸まって転がっていた」

「彼女の銀色のｉPhoneは地面に落ちており、臀部の後ろにあった。

　青い携帯電話ケースはｉPhoneから外れた状態で、約１０センチ先にあった」

「彼女は茶色のブーツを履いており、紐は解かれておらず、

　紐はリボン結びされていた」

泥酔していた彼女が、目を覚ました場所は病院でした。

警察官がそばにいました。

その後、たいへんな検査をされました。

（その様子が丁寧に書かれているのです）

完全に裸にされて全身の写真をとられた。

尿検査をされた。

肛門に木の綿棒２本を挿入されて検査媒体を採取された。

膣をつぶさに検査され、顕微鏡カメラで写真もとられた。

膣内の粘液物も採取された。

彼女の検査キットは、検査するまでの何百人もの順番待ちで

数か月を要しました。

それだけ案件が多いということで驚きです。

２．何故訴えたのか。

警察官に訴えるかどうか聞かれて、Ｙｅｓと言っています。

そこから彼女の苦闘が始まったのです。

こういう記述があります。

「検査」が終わって自宅に引き上げる車の中でのことです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

私たちが車道に入ると、妹の電話がなった。

キム刑事からの電話だ。

テイファニーは私に談話を渡した。

「告訴しますか？」と彼は言った。

「どういうことですか？」と私は尋ねた。

手続きについてはあまり話せない、

それはむしろ地方検事の管轄だから、と彼は答えた。

当局は、法的に起訴する意向だが、

私が協力するかどうかは自由意思だという。

私が協力した方が当局は助かるが、義務ではないとも言われた。

私は少し考える時間が欲しいので、折り返し電話すると伝えた。

私は電を切ると、妹の方を見た。

誰にも相談できる人はいなかった。

ティファニー（妹）にも分からない。

「した方がいいかな？いいよね？

でも告訴しない方がいいかも。

でもどちらにせよ起訴はされるんだから、私も協力した方がいいよね。

ええと何を？どうやって？」

私は座ったまま辺りを見回し、途方に暮れた。

「告訴した方が、いいよね。そうだよね？検察が起訴するなら」

この時は嘆願書に署名するようなものだと思っていた。

この事件を追及する警察の決定を支持する旨を表明する、

ちょっとした確認の印だと考えていた。

私が告訴しないと言えば、容疑者の側につくことになるんじゃないか、

なんて思っていた。

裁判なんて、脳裏をかすめてもいなかった。

裁判なんて、テレビでやっている大袈裟で分かりにくい対決以外の

何物でもなかった。

それに男は既に逮捕されている。

彼が何もしていないことが判明すれば、釈放されるだろう。

そうでなければ、彼はそのまま刑務所に残って服役する。

有罪判決を下すに足る証拠はすべて揃っていた。

これは単に形式的なものなのだ。

私は刑事に電話をかけ直した。

「ええと、イエス、分かりました。告訴します。

よろしくお願いします」

お金を積めば、刑務所の扉を開けられるなんで、知らなかった。

暴力が起きた時に女性が酔っていたら、

まともに話が聞いてもらえないなんて知らなかった。

暴力が起きた時に男性が酔っていたら、

みんなから同情されるなんて、知らなかった。

私が記憶を失ったことが、彼のチャンスになるなんて、知らなかった。

被害者であるということが、

信じてもらえないことと同義だなんて知らなかった。

（これらのことは、その後で知ることになり、

彼女を徹底的に苦しめました）

私道に座っていた時には、知らなかった。

この小さな「イエス」によって、私の体が再び曝され、

切り傷を激しく擦られ，

公に向けて私の脚がこじ開けられることになるなんて、

予備審問とは何なのか,公判が実際のところ何を意味するのか、

全く知らなかった。

被告人の弁護士から共謀と咎められないよう、

妹と話すのをやめるよう指示されることなんで、思ってもみなかった。

あの朝の「イエス」という３文字の言葉が、未来の扉を開けた。

その未来の中で、

私は２３歳、２４歳、２５歳、２６歳になりようやく事件が決着した。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ということなのです。

起訴の罪状では、

「酩酊者の強姦、意識不明者の強姦、酩酊女性への異物による性的挿入、

意識不明女性への異物による性的挿入、強姦の意図を持った暴行」

の５件の罪でしたが、その後の検査結果の判断により、

強姦の二つはなくなりました。

何故訴えたのかについて、私なりに整理するとこうなります。

１．おそらく、酩酊して眠ってしまいレイプされていても、

　　そのまま自分で目覚めていれば、訴えなかったでしょう。

２．訴えたのは、救急車で運ばれ、警察沙汰になったので、

　　穏便に済ますことができなくなった。

３．恥ずかしい検査を受けたということで相手への憎しみが沸いた。

４．訴えることが、後々こんなに大変なことになるとは思わなかった。

この４番目の判断が最大理由と思われます（上述のとおりです）。

３．裁判経緯

1）公判は、裁判所側（被告側の要因もあるかも）の都合で何度も延期され、

　生活が狂ってしまいます。

　まったく不条理です。同感できます。

　その精神的負担がどのくらいのものかが詳述されています。

2）公判では、陪審員に対して、

　彼女の検査結果等がスクリーンで公開されてしまうのです。

　証拠として必要なのでしょうが、

　プライバシーは認められないのでしょうか。

　大変な恥辱です。

　こういうことがあると思ったら、誰も訴えを起こしませんね。

３）最後は、陪審員全員が３つの罪状に対して有罪と判定しました。

　良かったです。

４）２０１６年６月の判決
ところが裁判長は、被告側の状況も斟酌して

（有数な水泳選手であることを棒に振ってしまい

社会的制裁をすでに受けている、など）

甘い判決を出します（禁固６か月）。

５）控訴

被告側は２０１７年１２月に控訴しましたが、

２０１８年８月８日に控訴棄却の判決が出ました。

これで事件発生から３年半ぶりの決着です。

４．陳述書の公開

第１審判決の前に彼女が陳述書を裁判所に提出しています。

それが直後に、彼女の許可でネットで公開されました。

巻末にその詳細が記載されています。

この陳述書には、こういうことが訴えられています。

事件の経緯、それによってどれだけの影響を受けたのか、

被告人が素直に謝らずに言い訳をしようとしている

（私も合意していた、２人が酔って正当な判断力を失っていた、など）

その言い訳は通らない、私が酩酊していたのなら、

どうして助けようとしてくれなかったのか。

結局、素直に謝らずに裁判沙汰にしたことに憤慨しているのです。

その内容が反響を呼び、１８００万人が読みました。

そうして、判決は不当であるということで、

裁判官罷免の活動を引き起こし、裁判官は罷免されました。

この陳述書は、ヒラリークリントンやバイデン副大統領も読み、

感想をコメントしています。

５．本書の著述

仮名で通すか、実名を出すかについて悩んだようですが、

彼女の開き直りです。

裁判過程ですっかり批判精神のできた彼女は、

あえて実名を出し、性暴力の不当性、それがどれだけの影響を

関係者に与えることになるかを示そうと考えるに至り、

小説ではない事実に基づく警告書となったのです。

　　
彼女の言いたいことは、

過ちでこのような事件を起こしてほしくない、

ということでしょう。

この陳述書の影響で

一部の州で性犯罪の重罰化の法改正も行われたようです。

上野の感想

本書が世に出ることになったのは、

いくつかの偶然が重なった結果だと思います。

１）彼女がそれなりに魅力的な女性であった。

　　そうでなければ、レイプの対象にならなかった。

２）彼女が結構アルコールを飲むのが好きだった。

　　そうでなければ酩酊して、

　　自分が好意を感じない男性に誘われることはなかった。

３）彼女がしっかりした自尊心を持っている女性だった。

　　そうでなければ、

　　泣き寝入りをせず訴訟を起こそうと思わなかった。

４）相手が示談を選ばずに対抗しようとした。

　　相手が素直に非を認めて謝罪していれば

　　彼女も許して大事にならずに済んだ

５）彼女が強靭な精神の持ち主だった。

　　そうでなければ、３年以上の逆境に耐えられなかった。

６）彼女に優れた文筆の才があった。

　　そうでなければ、

　　多くの人に感動を与える「陳述書」を書けなかった。

ということで、これは稀なケースだと思うか、

一般に学ぶべき点があると考えるか、は個人によるでしょう。

それにしても、

何でここまでのことになってしまったのだろう？と思います。

相手の出方が悪かったのです。

謝って示談にすればよいものを、

無実で対抗しようとしたのが間違いです。

この事件の加害者は若い将来有望な水泳選手だったのです。

彼はこの事件で一生を「棒にふって」しまいました。

彼が彼女をレイプ対象に選んだのは、

「美人だし酔って乗っている、受入れＯＫだろう」と考えたのです。

その選択がまさに「一生の不覚」だったのです。

自ら蒔いた「タネ」とは言いますが、

ある面で彼も「事件」の犠牲者です。

この事件の教訓は、

「酔って意識不明状態の女性に性暴力をふるうな」

ということに尽きます。

皆さまご承知のように性行為は、

両者の合意があれば全く問題ないことです。

合意がない場合に犯罪となりうるのです。

合意がなければ夫婦でもＤＶとなり、訴えの対象となります。

ことの性質上、合意はかなりあいまいな面もあります。

酔っていて正当な判断力を失っている場合は、

イエスと言ったとしても

「合意と認められない」ということなのです。

そんな当然のことのために、

こんな陳述書や著書が話題になるということは、

米国の性風俗が退廃していることを示しているのでしょうか。

疑問に思いました。

米国では、「強姦」を意味するレイプ（ｒａｐｅ）という言葉は、

日本語の強姦という言葉より、気楽に使われている感じがします。

「強姦」は完全に犯罪的ニュアンスの言葉で

日常会話に出てくることはありません。

米国ではそうではなく、もっと気楽に使われる言葉のようです。

「やってしまった」というニュアンスです。

その文化に対して警鐘を鳴らしたのでしょうか。

日本でこういうことに多く使われる言葉は「セクハラ」「痴漢」です。

セクハラの定義も、言動の客観的内容ではなく、

相手が不快に思うかどうかです。

セクハラについて、

私が２０１８年にまとめたレポートを別項にご紹介します。

空飛ぶヘビの研究「アニマルモーション」という学問！！

【このテーマの目的・ねらい】
目的：
　「アニマルモーション」について知っていただきます。
　「そんなことがあるのか」を知っていただきます。
ねらい
　そういう目で、動物たちを見てみましょう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ジョージア工科大学教授（機械工学・生物学　スゴイ学科ですね）
ディヴィッド・フー著「動物たちのスゴ技から生まれたテクノロジー」

のご紹介です。

ビックリですね。

ビックリは自然界での動物たちの環境対応の素晴らしさではなく
こういうことを研究している学者がたくさんいる、ということです。

感心しました。

動物たちの巧妙な動きを解き明かす研究を「アニマルモーション」

というようですが（日経新聞の書評欄）、ネットで検索すると

その言葉は出てきません。

私なりに、本書を読んで、

この研究の「目的・ねらい」を整理してみました。

「目的」：動物たちの不思議な行動の原理を解明する。

「ねらい」：その原理を応用した仕組みや機器を開発する。

　　　　　　そこまでいかなくても、

　　　　　　人間としてその原理を学んで行動の改善をする。

「それが何の役に立つのか、無駄な研究だ」

と社会から白い目で見られる、と本書の中で紹介がありましたが、

「目的」で留まっていればそうなるでしょう。

しかし、「ねらい」にあるように、

「その原理を応用した仕組みや機器を開発する」ことができれば、

誰も「無駄な研究だ」とは言わないでしょうね。

本書では、今のところ単に研究で終っていることと、

研究結果の応用で人類に貢献していることとがあります。

それを〇△✖を付けてみました。

✖は「役に立っていない」ものです。

△水上を移動するアメンボ

　軽いからだが水の表面張力を破壊しないで、

　トランポリンで跳ねるように浮かびかつ前進する。

　足には無数の毛が生えていて水の侵入を防ぎ

　空気膜をつくり出している（これは浮力になる）。

　

　

　水上を移動できるアメンボロボットが多数開発されている。

　しかしまだ実用にはなっていない。

✖ヘビが空を飛ぶ

　（正確には真下に落下せずに、ハングライダー状態で遠くまで浮遊できる）

　これは、ヘビが「飛ぶ」ときに胴体の断面が

　飛行機の翼の断面のような形状になって浮力を得るためである

　ことが解明された。

　

　しかし、すでに飛行機は開発されており学ぶことはない。

△クラゲの推力

　クラゲは水を体に吸い込みそれを押し出す推力で進んでいる。

　様々な形のクラゲのエネルギ―消費と推力を比較研究した結果、

　アスペクト比が４程度が最適であることを解明した。

　

　そのクラゲの原理を応用して、音が静かに進む潜水艦を開発した

　とありますが、

　おそらくそれは模型でまだ実用にはなっていないでしょう。

△ヒアリは集団で構造物を作り目的を達成する

　水の中に入ると筏状になる、

　行先に間があると自分たちがはしごになって仲間が渡るのを助ける、

　など集団で最適解を求める行動をする、指揮者がいないのに。

　このなぞは解けていません。

　解けたとすれば、自律型のロボットなどに応用できるのかもしれません。

△ゴキブリは体を分解して数分の１の薄さになる

　写真のようです。

　折り畳み式になっているのです。

　この方式は災害救助用のロボットに応用可能です。

✖蚊は豪雨の中でも雨に打たれずに飛ぶ

　蚊は軽い（雨粒の２％しかない）ので、

　雨に打たれると抵抗なく押されるがままにして受け流してしまう。

　浮いている風船をパンチしても割れないのと同じ。

　応用はないでしょう。

✖まつ毛の長さの最適解

　まつ毛を持つあらゆる動物のまつ毛の長さは、

　測定結果目の幅の３分の１であった。

　その状態が目の乾燥を防ぎかつ視界を妨げないことが

　実験結果で証明された。

　自然界にはこのような「アイソメトリー」（同率性）が存在する。

　これの応用はないでしょう。

　

△サメ肌は水の抵抗を下げると同時に生物の付着も防止できる。

　サメ肌応用の水着を着た選手は世界記録を続々更新し、

　直ちに使用禁止となったのはご記憶の方もおられるでしょう。

〇砂の中を泳ぐサンドフィッシュ

　これは泥・砂に潜り込まない移動機械の研究に活かされています。

　この写真はイモリの方からの研究のイモリ型ロボットです。

✖膀胱からの排尿時間

　「パスカルの原理により、液体の圧力は高度差による」として

　以下の記述があります（原文のまま）。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　

　尿道を長くすれば、重力を利用して圧力を高め、

　おしっこを出すのに利用できる。

　成人女性の尿道は、長さ５センチメートルで、

　幅はコーヒーマドラー程度。

　

　一方、ゾウのメスの尿道は長さ１メートルで、

　幅はヒトの拳ほどもある。

　この寸法のおかげで、

　ゾウはシャワーヘッド５個分の流速で排尿できる。

　流速が早く、パイプの断面積が広いおかげで、

　巨大な膀胱をすばやく空にできるため、

　大型動物は小動物と同じ時間で排尿を完了できるのだ。

　大学院生のパトリシアは、排尿時間を算出する数式を考案し、

　僕らはこれを「排尿の法則」と名づけた。

　尿道のアスペクト比（注：縦横比）が等しければ

　膀胱の容量を問わず排尿時間は一定で、常に２１秒だった。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　「長い尿道の方が圧力が大きい」のです。

　一方でこういう記述がありました。

　「人間の男性のアスペクト比は２５：１、女性は１７：１である

　（男性の尿道は長い）」

　だとすると、この説にはいくつかの疑問があります。

　１）排尿速度は圧力によりますので尿道の長さに関係しますが、

　排尿時間はたまっている尿の量（膀胱の容量ではなく）

　に依存するはずです。

　動物は膀胱が満タンにならないと排尿しないということであれば、

　「膀胱の容量と時間当たり流量（＝長さ×断面積に比例する）が

　比例しているので排尿時間は一定になる」というなら分かりますが、

　「膀胱の容量に関係なく」という理屈はおかしいです。

　２）尿道の先端（水柱の下部）で受ける圧力は、

　尿道部分の高低差だけではなく膀胱に入っている液体の高低差も

　影響するはずではないでしょうか、

　つまり圧力の計算には膀胱の縦の長さも加算すべきではないか、

　と思います。

　

　３）人間の男性のアスペクト比は女性より大きいので、

　筆者たちの理屈からすると、

　男性の方が排尿時間が短くなりそうですが、

　以下の検証によれば、男性の排尿時間の方が長いのです。

　【2018年日本抗加齢医学会での研究発表】

　20歳以上の男性2373人（平均年齢63.36±11.72歳）、

　　　　　　女性1336人（52.63±13.05歳）の調査結果

　「通常の尿意の際の排尿時間の自己計測」

　　男性は29.00±20.62秒、女性18.05±12.48秒

　　20～50歳の男性は21.98±17.87秒

　（「この数値は21秒仮説に合致する」　（上野注：疑問です）

　　「加齢とともに時間が延びる」

　　と研究発表者がコメントしています）　

　

　膀胱と尿道は、

　以下の図（出典：ネット・詳細不明）のようになっていますが、

　男性の尿道は高低差に貢献せずに、「長いので余計に時間がかかる」

　ことになっているのではないでしょうか。　

　4）筆者らは、人間の男女の排尿時間について、何も述べていません。

　21秒だとするとそれがどちらのことを言っているか不明です。

　男性のことだとするなら、

　「存在しない女たち」の筆者が主張するように、

　女性のことを無視していることになります。

　この２１秒仮説は平均値だとしても、

　分散はかなりの幅があるのだとすると

　医療現場での判断材料とはできません。

　他に、この研究結果を活かす場面はおそらくないでしょう。

　筆者は、自分の研究結果だけでなく、

　弟子や仲間たちの研究結果を紹介しているのですが、

　その分については、若干大ざっぱなところがあるようです。

無期懲役の囚人が大学教授に！！

【このテーマの目的・ねらい】
目的：
　終身刑の囚人が模範囚になって仮出所し大学教授になった

　という米国の事実について考えさせられます。
ねらい：
　過去とリスクにこだわり過ぎの日本の文化の

　軌道修正をしたいですね！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

４月６日の日本テレビ「ザ！世界仰天ニュース」で、

まさに仰天のニュースが放送されました。

それは、以下のツイッターで発信されている内容です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

白血病の少女を救おうと刑務所で始まった募金活動。

アメリカの刑務所の理解にも驚くが、

人は誰かのために役立つことで大きく変れるんだなぁと実感。
さらに殺人罪で無期懲役囚だったマイクが模範囚として15年で出所し、
のちに大学教授になったという結末にはまさに仰天。

人は生き直せる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

希望を失いかけた囚人達の希望となった、白血病の少女、

症状悪化の為手術が必要になった時、囚人達が募金を募り、

無事に手術が成功、少女は刑務所に通い、

囚人達全員の希望になり、囚人の中に大学教授になったものも

😊素晴らしい！

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

その少女キンバリーは当時７歳の可愛らしいけれど

しっかりした子でした。

「わたしは大きくなったらお医者さんになるの。

だってこうやっていろいろ苦労しているから、

お病気の人のことを分かってあげられると思うから」

と言っていました。泣けますね。

少女がいつまで元気だったかは不明でした。

マイクが模範囚で仮出所したのはその１５年後です。

それにしても、「過去は問わない。現在で評価する」

という米国の文化は素晴らしいですね。

その真逆が日本です。

開拓者魂が活きている米国と、

農耕文化で過去にこだわる日本との差です。

効果とリスクを天秤にかけ、効果を重視するのが米国流、

リスクを重視するのが日本流です。

コロナウィルス感染防止対策で政治は、

国民の反発・不人気（＝リスク）を恐れて、

強硬な対策（＝効果が期待できる）をとりませんでした。

緩い防止政策でも、諸外国に比して感染防止効果があったのは、

日本の精神風土（お上尊重、和尊重）のおかげです。

ワクチン対応でも、リスク重視で出遅れました。

「何かあったら困る」と考えたら何事も進みません。

挑戦ができません。

何世紀にも亘って築かれた精神風土は

なかなか変わらないでしょうが、

このままだと「ゆでガエル」で絶滅ですね。

どうしたらいいのでしょうか？

三島由紀夫の「恋文」が見つかったのですって！

【このテーマの目的・ねらい】

目的：

　三島由紀夫の天才性の再確認をいたします。

ねらい：

　あらためて三島作品を読んでみられますか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

このタイトルは何かと思われるでしょう？

これまで埋没していた三島由紀夫の作品が見つかったという記事が

４月９日付の日経新聞に載っていました。

１９４９年１０月３０日付の朝日新聞大阪版・東京西部版に掲載された

三島作品なのですが、

これまで三島さんの全集や単行本には収録されずに埋没していたのだそうです。

その「恋文」が雑誌「新潮」に掲載されましたので読んでみました。

こういう小文です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　酒がこぼれたのでハンカチを出そうとして

知らない間に入っていた封筒にさわった。

　堅人一方の藝なしザルの支店長は、この怪文書を一座にひろうして、

宴会の座興に代えた。

　匿名の恋文である。拍手がおこる。

「明日５時ＰＸ前でお待ちします。Ｘ子」

　艶福家扱いをされて支店長はにやにやしている。

家に帰って最愛の夫人にみせた。

　夫人は冷艶な美人である。

そんなはずはないという微笑が会心の微笑に変った。

「ご覧あそばせ。安子の字ですわ」ーー十三の長女がうなだれた。

怒ることも出来ずに、

「あきれた悪戯だ。おやじをからかるにも程がある。何故したんだね」

ーー長女はぼんやり宙を見ながら答える。

「お父さまが可哀そうだから」

　夫人のまゆが一寸険しくなった。良人は気がつかない。

長女は家の中のことを何もかも知っていて、父を憐れんでいたのである。

父にも恋人が一人ぐらいあってもよいと思われるのだった。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

  　　　出典：「新潮」４月７日号　

　　　　脚注に三島由紀夫の字が間違えていることが書かれています。

お分かりのように、現代風かなづかいで難しい漢字は使っていません。

この作品を「再発見」した斎藤理正大阪大学教授の解説によると

以下のように解釈されています（「新潮」掲載）。

「恋文」は、長女による父への「悪戯」を思わせた手紙が、

父不在時の家庭の状況を浮かび上がらせる構成になっている。

母に複数の恋人がいること、

１３歳で家庭の状況をすべて知った長女の想い、

この後に一家が直面しそうな問題などが、終盤に暗示されてゆく。

こういう解説も載っていました。

作中のＰＸはPost Exchangeの略。ここでは進駐軍の売店を指す。

占領下では、東京銀座の服部時計店や松屋デパート、

大阪心斎橋のそごうなど、都市を代表する店舗が接収され、

主にアメリカ兵やその家族向けの売店にされた。

一般の日本人はＰＸには立入禁止であった。

街の中心にあるＰＸを、遠巻きに眺めるしかない日本人。

自分の家で何が行われているか知らない父と、

知りながら介入できない長女。

この家庭の状況は、占領下の日本を表しているように読める。

長女の虚ろな視線と父へのあわれみ、

父がわざわざ「支店長」と書かれていることなども象徴的である。

あえて待ち合わせ場所が「ＰＸ」にされたのは、

単なる一家庭の危機の話ではないことを、読者に気づかせようという、

作家の目配せだったのではないか。

普通の読者はそこまで読めるのですかね？

特に「母に複数の恋人がいること」

「この後に一家が直面しそうな問題」

「ニブイ」私はそこまで読めませんでしたね。

皆さまはいかがでしたか。

斎藤教授の解説によると、

三島は２か月後に発表した評論「極く短かい小説の効用」で

「長編小説と等しい質量をもたない掌編は無意味である」

「掌編小説は、水の上に現れた氷山の一部分である」

と述べている。

たしかに、

この掌編小説「恋文」はそのような奥行きを持っているのです。

このような内容を考えつくというのは素晴らしい才能です。

やはり三島由紀夫は天才だったのですね。

因みに、掌編小説はこういう位置づけのようです。

長い順で

長編、中編、短編、ショートショート（短い短編）、掌編、で

掌編は一般的に数百字以内とされています。

この言葉は１９２０年代に作られたようです。

 川端康成「掌篇小説の流行」（文藝春秋 1926年1月号に掲載）