森喜朗氏の発言は？

【このテーマの目的・ねらい】
目的：
　「女性蔑視」とは何かについて考えていただきます。
ねらい：
　「建て前主義」が強すぎると日本はますます沈没しますから

　本音が通る社会にしたいですね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

東京五輪・パラリンピック大会組織委員長森喜朗氏は、

その発言に対する批判を受けて辞任いたしました。

女性蔑視だと言われる発言は、

何度も報じられているようにこういうことでした。

女性がたくさん入っている理事会は時間がかかります。 （中略） 女性っていうのは優れているところですが競争意識が強い。

誰か1人が手を挙げると、

自分も言わなきゃいけないと思うんでしょうね、

それでみんな発言されるんです。

必ずしも女性に対して悪意を持った発言とは思えません。

女性を男性と比較しているところが問題になっているのです。

しかし同じことなのですが、

女性を主語にせず、こう言っていたらどうだったでしょう。

男性は、周りの状況を見て自分の意見を言わないことが多い。

忖度というのでしょうが、これだと突っ込んだ議論ができない。

これだと男性を悪く言っているので、

差別的発言となりますか？

なりませんね。強い側を叩くのは許されるのです。

ということは、森発言を批判している人たちは

暗に女性は弱い立場である、ということを認めているのです。

欧米の女性尊重思想もそれが前提です。

このように、本音と建前が違っていることについては、

ちょっとしたはずみで流れができてしまいます。

誰がその流れを作ったのでしょう？

森さんもそこまでのことになるとは思わなかったでしょうね。

因みに、後任人事が難航しています。

組織委員長という仕事は多方面の人たちとの調整役です。

人脈が広くなくては務まりません。

川渕さんは、

後任選定過程が不透明だということで批判され辞退しました。

ですが、

「サッカー界だけの人脈では務まらないが、

森さんのバックアップがあれば、何とかなるかも」

と思われたのが、それはダメとなればギブアップ

という面もあったのでしょう。

後任選任の手続き面が不備だ、という建て前を言う人たちは

後任選任の困難性を分かっているのでしょうか？

適任者が選ばれるのなら、手続き面の多少の不備はいいではないですか、

と私は思います。

ここでも日本の「民主主義」の建て前主義が足かせになっています。